2018年9月1日上午11時許,家住豐城市某宿舍2棟3樓的周某因下水道堵塞,請來被告人李某疏通,被告人李某來到周某家中后,用帶來的含硫酸成份的液體倒入下水道。之后,管道產(chǎn)生白煙和刺激性氣體。當時,下水道未能疏通,被告人李某在未做任何保護措施的情況下,說明天再來,便離開現(xiàn)場。因該液體在該棟樓房下水管道內(nèi)產(chǎn)生硫化氫氣體,導致在4樓上廁所的黃某暈倒在衛(wèi)生間,后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,被害人黃某系硫化氫中毒死亡;被害人黃某心血、肺組織中均檢查出硫化氫,其中心血中含量為0.3ug/m1;下水道管內(nèi)液體物質(zhì)中檢出硫酸成份。
【評析】
筆者同意以下第二種意見,理由如下:
過失以危險方法危害公共安全罪是指過失以放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。而過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為。兩者大的區(qū)別是侵犯的客體不同,前者侵犯的客體是公共安全,而后者侵犯的客體是他人的生命權(quán)。
該案中,李某用含有硫酸成份的液體對多個用戶共用的下水管道進行疏通作業(yè),使管道內(nèi)產(chǎn)生硫化氫氣體,導致一人因硫化氫中毒死亡,其危害的不僅僅是黃某的生命安全,而是不特定的多數(shù)人的生命安全,因此,應以過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
【分歧】針對該案有兩種不同的意見:
種意見認為,李某因過失致人死亡,應以過失致人死亡罪定罪處罰。
第二種意見認為,被告人李某疏通管道用硫酸成份藥水行為構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。
管道疏通清理下水道公司專業(yè)從事管道疏通、管道清洗?管道維修?疏通下水道?防水堵漏?管道清洗?清洗下水道?清理化糞池?馬桶疏通維修?管道拆封堵為一體的綜合性市政服務公司。承接管道清洗、疏通化糞池、管道疏通、管道維修、清洗下水道等工程,一到就通專業(yè)疏通下水道的公司,正規(guī)注冊,帶票服務.公司配有3-12噸抽糞車,吸污車專業(yè)清理化糞池.隔油池,污水處理池,工業(yè)沉淀池,電廠淤泥,管道淤泥,河道池塘淤泥.愿與各大企業(yè),物業(yè),醫(yī)院,酒店,學校等單位長期合作.